2011年7月28日，被告網站的博客板塊刊發(fā)了一篇關于原告公司旗下的一家連鎖餐飲店使用地溝油的博客。同年8月1日，該博主又在該網站以記者暗訪為由頭，繼續(xù)發(fā)表關于該店制作地溝油過程的文章。原告公司認為被告網站刊發(fā)的虛假消息導致原告公眾形象和正常經營受到巨大沖擊，立即起訴，請求法院判決網站立即停止侵權行為，消除影響。網站在獲悉轉載文章內容涉嫌侵犯原告權益后，在第一時間內即刪除了涉案內容。

經過審理，法院認為，原告公司在發(fā)現該網站刊發(fā)轉載不實文章后，沒有第一時間聯系網站處理該事宜。法院將原告起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等法律文書寄給被告后，被告網站立即對在其博客發(fā)表的該文章、視頻等進行了刪除，應當認定被告已經履行法定義務且侵權事實已經不存在了，故餐飲公司主張網站停止侵權、消除影響的理由不能成立，對其主張法院不予支持。陳雪竹 鐘容娟 本報記者 晨迪

法官說法

原告若及時與網站聯系

能更好更快處理

依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規(guī)定“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任……網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”本案中，網站在接到法院的法律文書后立即刪除了內容，因此認定該網站及時采取了必要措施，不構成網絡侵權。

原告發(fā)現網絡文章侵權后，選擇起訴至法院。若受害人發(fā)現網絡文章侵權就直接與網絡服務提供者銜接，處理更快，效果更好。